Concejales municipales del equipo de Miguel Prieto realizaron una “maniobra” política que permitió el rechazo del pedido de intervención de la Municipalidad de Ciudad del Este, a fin de “blanquearlo” por lo que resta del año. El pedido fue presentado por la propia bancada de Yo Creo y fue rechazada por los mismos proponentes, quienes quedaron solos en la sala de sesión tras la salida de sus colegas colorados, quienes argumentaron que no serían parte de la “payasada” montada por los ediles oficialistas.
Si bien el tema no figuraba en el orden del día, fue incluido en la parte final de la lectura y consideración de minutas. El pedido fue firmado y a la vez rechazado por los siete ediles que responden a Miguel Prieto y conforman la mayoría del pleno.
Parte de la nota indica la “necesidad” de solicitar la intervención de la municipalidad con base a las innumerables demostraciones de graves irregularidades que se han incurrido. Además citan artículos de la Constitución Nacional donde se establecen los mecanismos para solicitar las intervenciones de los gobiernos municipales y departamentales, a través del pedido de la Junta Municipal con mayoría absoluta, desintegración del órgano legislativo o por graves irregularidades en la ejecución del presupuesto y la administración de los bienes, previo dictamen de la Contraloría General de la República.
En otra parte, la minuta indica que es “de suma importancia urgir la aprobación de la solicitud para salvaguardar los bienes municipales que están bajo grave riesgo en manos de este gobierno”. Así también “destacan” las más de 40 denuncias presentadas por ciudadanos ante el Ministerio Público y las dos imputaciones que pesan contra el intendente. “Es de gran urgencia utilizar los medios legales para que las instituciones pertinentes intervengan la institución municipal para una investigación exhaustiva y sean dilucidadas como establecen las leyes”.
Finalmente solicitan el tratamiento sobre tablas, momento en que los ediles colorados salen disparando de la sala de sesiones antes de concluir la lectura de los peticionantes y en un intento de dejar sin quórum la sesión para evitar el rechazo del pedido de intervención.
No obstante, como los leales a Prieto forman mayoría, se procedió al voto nominal, que fue marcado por burlas y risas irónicas de los propios proponentes de la intervención. Oscar “Café” González, cuya “lealtad” a Prieto estuvo en dudas en las últimas semanas, debido a los rumores de desentendimiento con el intendente esteño y su “pase” a las filas del Cartismo de la ANR, se mostró bastante confuso a la hora de votar, ya que no sabía si debería hacerlo por la aprobación o el rechazo. El mismo recibió un “soplo” de sus colegas, votando finalmente en contra de su propia propuesta, lo que evidenció que su firma fue plasmada sin siquiera entender la “jugada”.
Se encargaron de “coronar” el espectáculo circense los concejales Sebastián Martínez, quien aseguró que quería estar “seguro” de que los comunicadores estaban “filmando” el momento, para proceder a votar por el rechazo; y el concejal Pedro Acuña, quien con una actitud burlona lamentó que su colega Ernesto Guerín no se quedara para ser testigo del momento.
El pedido de intervención fue propuesto y a la vez rechazado por los ediles Sebastián Martínez, Valeria Romero, Alison Anissimoff, Oscar González, María Portillo, Pedro Acuña y Víctor Torales. Cabe recordar que este tipo de pedidos pueden presentarse sólo una vez al año, a no ser que surjan nuevas causales, distintas a las argumentadas anteriormente.
