La Fiscalía española presentó un recurso ante el Tribunal Supremo contra la reciente absolución del exfutbolista Dani Alves por el delito de agresión sexual, fallo que anuló una condena previa de cuatro años y medio de prisión dictada por la Audiencia de Barcelona.
El Ministerio Público considera que la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), que eximió de responsabilidad penal al deportista, incurre en una valoración “arbitraria, irracional y cruel” de las pruebas, y que revictimiza a la mujer que denunció los hechos.
El recurso fue presentado el martes y cuestiona duramente el criterio adoptado por el TSJC, especialmente en torno a una prueba biológica que fue clave en el juicio: la presencia de ADN de Alves en la boca de la víctima. Para la Fiscalía, la interpretación que hizo el tribunal de esa prueba —sugiriendo que existió una felación consentida— carece de base lógica y objetiva. En su argumentación, el Ministerio Público considera que el fallo introduce elementos que no se desprenden de las pruebas y distorsiona el relato de la víctima, en el que se describe una agresión ocurrida en el baño de una discoteca de Barcelona en diciembre de 2022.
“El tribunal construyó una nueva versión de los hechos que no fue planteada por ninguna de las partes, apartándose de forma irracional del análisis probatorio”, señala el escrito del recurso. La Fiscalía advierte, además, que la sentencia absolutoria incurre en estereotipos que deberían estar superados por la jurisprudencia actual y por la Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual, conocida como la «ley del solo sí es sí».
Mientras tanto, Dani Alves, que permaneció más de un año en prisión preventiva antes de ser condenado y luego absuelto, sigue en libertad provisional a la espera de una resolución firme del caso. El Tribunal Supremo ahora deberá decidir si revisa la sentencia del TSJC y da lugar a la petición de la Fiscalía.
