La presión de estudiantes universitarios respecto a la formulación de una ley que garantice el arancel cero, tuvo sus repercusiones positivas, teniendo en cuenta que se resolvió instalar una mesa de dialogo integrada por representantes del Gobierno Nacional y de los alumnos de las diferentes casas de altos estudios. De acuerdo a los datos, cada organización estudiantil deberá designar a dos representantes para integrar dicha instancia de conversación.
“Luego de la fuerte presión, el Gobierno Nacional cedió y resolvió integrar una mesa de dialogo, donde dos representantes de las universidades públicas participaremos de estas reuniones. De este modo, se buscará zanjar la problemática surgida. Nosotros no queremos que este hecho se reglamente por decreto. Nosotros queremos que una ley deje sin efecto otra ley. En esta postura nos reafirmamos y vamos a ver qué pasa”, expresó el dirigente estudiantil Jesús Ramoa.
Los estudiantes están en contra de una de las partes del proyecto que pretende modificar la Ley 6628/2020 “Que establece la gratuidad de los cursos de admisión y de grado en todas las Universidades Públicas del país, en el Instituto Superior de Bellas Artes, Instituto Nacional de Educación Superior, en Institutos de Formación Docente, dependientes del Ministerio de Educación y Ciencias y en el Instituto Nacional de Salud”, según la normativa modificada. No obstante, revelaron que los recursos de financiamientos del arancel cero, provenientes de Fuente 10, no proporcionan las garantías necesarias para sostener el programa.
Otro de los cuestionamientos del proyecto es la derogación de la Ley 4758/2012 que crea el Fondo Nacional de Inversión Pública y Desarrollo (Fonacide) y el Fondo para la Excelencia de la Educación y la Investigación (FEII). Además, cuestionan la creación del Consejo Nacional de Alimentación Escolar (Conae), que tendrá a su cargo el control y fiscalización de los recursos designados.
